Comunicat pentru presă
privind
rezultatele preliminare ale monitorizării alegerilor
Başcanului
din UTA „Gagauz Yeri” , care au avut loc la 4 decembrie 2006
Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Republica Moldova (în continuare CHDOM) a monitorizat alegerile menţionate
având în echipa sa 25 de observatori-voluntari (din lipsă de fonduri CHDOM nu a fost în stare să acopere cheltuielile pentru
antrenarea tuturor observatorilor, pe care i-ar fi putut antrena şi în care anterior s-a investit mult). Observatorii au fost distribuiţi în
echipe mobile în aşa fel, încât concluziile făcute să reflecte
situaţia în general.
CONCLUZII:
1.
Reieşind din
afirmaţiile concurenţilor electorali, a reprezentanţilor lor sau
a observatorilor independenţi campania de până la ziua votării a
fost una „murdară” prin utilizarea masivă a resurselor
administrative. CHDOM apreciază
efectul acesteia mai mult pozitiv, decât negativ, pentru că aceasta a
ridicat interesul electoratului de a participa la votare, ceea ce a asigurat o
participare înaltă a electoratului.
2.
Din punct de vedere
exterior secţiile de votare au fost pregătite suficient, au fost
amenajate corespunzător, utilizându-se simbolica de stat şi cea a UTA
Gagauz Yeri, însă nu la toate secţiile de votare.
3.
Conform
rezultatelor obţinute listele electorale au fost perfectate prin
„purificarea” acestora, adică prin excludere a persoanelor despre care „se cunoştia” că au
plecat peste hotarele ţării – fapt care a condus la ridicarea
exagerată a numărului de alegători, care au votat pe listele
suplimentare.
4.
Un număr mare
de alegători a fost privat de dreptul la vot, fie pentru că urna
mobilă nu a ajuns la ei, fie că au renunţat pentru a protesta pentru că nu au fost
găsiţi în listele electorale de bază. (Spre exemplu un locuitor din
Comrat a declarat că a participat la 55 de alegeri şi de
fiecare dată i se propune să voteze pe listele suplimentare, iar o
alegătoare a declarat observatorilor CHDOM, că de 13 ani
locuieşte pe aceeaşi adresă şi nu-i este clar de ce acum a
fost omisă din listele electorale. Ambii nu au votat. Asemenea
situaţii au fost înregistrate la fiecare secţie de votare. O altă
procedură care a condus la privarea
unor alegători de dreptul la vot a fost legată de ineficienţa
urnei mobile. La mai multe secţii de votare au fost înregistraţi
10-20 alegători, care au solicitat urna mobilă la domiciliu,
însă Birourile de votare nu au asigurat posibilitatea de a vota. Mai concret,
la secţia de votare nr. 39 în urna mobilă au votat doar 19 din 42
înscrişi pe listele de vot la domiciliu, la secţia 40 urna nu a fost
pusă la dispoziţia a 7 alegători. Aici trebuie de menţionat
şi faptul că, mai ales în localităţile rurale sunt cunoscute
aspiraţiile politice a alegătorilor şi urna nu este
prezentată în mod intenţionat).
5.
Mulţi
alegători au votat în baza paşapoartelor sovietice, chiar şi în cazul când aceştia nu
aveau vârsta pensionară, iar alţii aveau la mână câte două
paşapoarte: sovietic şi Buletinul de identitate al Republicii
Moldova. Unor alegători le-a fost permis să voteze pe listele
suplimentare, la domiciliul nou stabilit, fără a se verifica
dacă aceştia au votat la locul
precedent.
1.
La secţia nr.
40 s-a observat aglomeraţie în incinta şi înafara acesteia, se
creaseră astfel cozi de câţiva metri. Membrii Comisiei nu
reuşeau să înregistreze populaţia venită la votare;
apăruse condiţii prielnice pentru sustragerea buletinelor de vot, pentru
aruncarea unor buletine suplimentare în urnele de votare.
2.
În preajma
secţiei de votare nr. 40 se aflau 3 persoane necunoscute care făceau
agitaţie în favoarea candidatului din partea PCRM. Preşedintele
Comisiei de votare nu odată le solicitase acestor persoane să
părăsească teritoriul din preajma secţiei de votare,
însă fără schimbări. Aceste persoane nu reacţionau
nici la faptul, că preşedintele Comisiei le avertiza că va chema
poliţia pentru a se clarifica în situaţia apărută.
3.
La secţia nr. 40 au fost depistate
două buletine de vot fără de ştampila CEC a UTA “Gagauz -
Yeri”.
4. La
unele
secţii
de votare membrii Comisiei de
votare nu aveau legitimaţii ce ar confirma apartenenţa lor
5.
Toate buletinele de vot
erau numai în limba rusă, fără a fi prezente buletine de vot în
limba română şi găgăuză.
6.
Unele încăperi
preconizate pentru votare erau foarte mici, la intrare în secţie lipseau
indicii că anume în acel loc se află secţia de votare; lipsea în
exteriorul secţiei de votare drapelul RM şi drapelul UTA Gagauz-Yeri;
inscripţiile secţiilor de votare erau scrise pe o foaie mărimea
A-4 cu litere mici. Informaţia din preajma şi în interorul
secţiilor de votare era numai în limba rusă, fără a fi
scrisă în limbile română sau găgăuză.
7.
La secţia nr.
24 amplasarea agitaţiei electorale din partea candidatului Mihail Formuzal
şi Constantin Stoianoglo pe stâlpii din nemijlocita apropiere a
secţiei de votare.
8.
În barul ce se afla
în nemijlocita apropiere de secţia de votare nr. 24 se vindea nestingherit
băutură alcoolică, iar în interiorul barului erau circa 14
persoane care consumau diverse băuturi alcoolice.
9.
La secţia nr. 26 observatorii din
interiorul acesteia au menţionat că au fost organizate gratis de
către candidatul Dudoglo rute de microbuse spre secţiile de votare,
pentru ca persoanele aduse să-l voteze. Astfel de rute au fost organizate
şi de către candidatul Formuzal.
10.
S-a constatat,
că la secţia de votare nr. 26 au parvenit mai multe “cereri” din
partea persoanelor care solicitau să voteze la domiciliu prin intermediul
urnei mobile. S-a constatat că aceste cereri erau scrise de către o
singură persoană cu acelaşi stilou, acelaşi scris şi
aveau un conţinut şi formulare identică. Totodată, aceste
cereri au fost aduse la secţie de căre persoanele candidatului
Dudoglo.
11.
La sectia nr. 26, s-a întocmit un
proces-verbal pe numele preşedintelui Comisiei de votare pentru faptul
că în lista suplimentară figurau 4 persoane care au votat
fără de buletin, deoarece în listă nu erau înscrise datele
buletinului de identitate. Membrii Comisiei au încercat să ascundă
acest fapt de la observatorii din partea CHDOM.
12.
La
sectia nr. 26, se permite votarea cu buletinul de
indentitate, fără a prezenta fişa de însoţire, motivînd aceasta
prin faptul că le cunosc persoanele la faţă, astfel
ştampila „votat” nu era pusă, şi din nou exista posibilitatea
votării multiple a aceleiaşi persoane.
13.
Localul
secţiei nr. 53 era organizat în incinta unui magazin–bar, unde se
comercializa băutură alcoolică.
14.
Observatorii din
partea altei organizaţii neguvernamentale au fost ales de pe loc, astfel
fiind întrebat unul din ei ce încălcări a depistat, acesta a declarat
că sunt multe, însă el nu vrea să le facă publice pe motiv că
nu va merge împotriva satului său şi a conducerii din sat. Este vorba
despre lipsa imparţialităţii din partea observatorlor daţi.
15.
Ştampila
secţiei de votare
nr. 58 apaţinea secţiei nr. 45. Astfel, se prezumă că există două
ştampile cu nr. 45.
16. La secţia nr. 58, în lista de bază figura nu numai numele, prenumele şi adresa persoanei, ci şi datele buletinelor de identitate. Persoana numai venea şi se semna pentru că s-a prezentat. Apărea pericolul că la închiderea secţiei de votare să se semneze şi pentru celelalte persoane incluse în listă, astfel falsificând alegerile.
Teo Cârnaţ,
Director Executiv al CHDOM